Documental FIFA 12

Documental: http://www.ciberdocumentales.com/ver/733/megafactorias--FIFA12/

He elegido este documental porque es un juego que yo jugué en su día y me parece super interesante. Es una saga de juegos digna de admirar, y por mi afición a los videojuegos y al fútbol me parece algo increíble que se puedan mezclar las dos cosas.

El documental habla de como el FIFA 12 cambió radicalmente frente al FIFA 11. Cambiaron muchas cosas. Un nuevo motor para los gráficos, los choques, las físicas... . Todo lo hacen en un periodo de 12 meses, poco tiempo para todo lo que supone hacer un juego como este, el mejor juego de fútbol del mundo para la mayoría de los consumidores. En esta edición, se centraron en el realismo y en los gráficos realistas para mejorar la experiencia de juego. Todo esta estrictamente medido para que sea perfecto, y conseguir un juego fantástico. Utilizan a jugadores profesionales de primeras divisiones de todo el mundo para simular los movimientos y conseguir un realismo natural con unos trajes especiales. La parte que más ocupa del juego es el sonido, y es la más complicada por la cantidad de sonidos y variaciones que hay por cada situación posible. Después de conseguir el juego se corrigen los errores que se han creado durante su desarrollo, se llama a unos consumidores para que prueben el juego y den su opinión, y se lanza a la venta cuando ya este todo acabado. En este caso, FIFA 12 batió record de ventas de juego deportivo superando a su predecesor.

El Procesador de textos

Hace años, utilizábamos máquinas de escribir para redactar un documento de cualquier tipo. Era costoso y lento. Hoy en día, hemos avanzado mucho en la tecnología y tenemos unos ordenadores potentes que tienen una herramienta llamada "Procesador de textos". Con esta herramienta podemos escribir documentos muy rápido y de una manera sencilla, además de darle nuestro toque personal para que tenga un mejor aspecto.

Depende del tipo de consumidor que seas lo puedes ver desde diferentes puntos de vista. Si eres un consumidor inexperto, es una herramienta fácil de usar con la que puedes redactar cualquier documento que necesites en un momento de necesidad. En cambio si eres un usuario más experimentado, puedes exprimir con totalidad el programa y darle un toque especial a tus documentos aprendiendo cada vez más y más de el. 

Comparemos dos procesadores de texto: Libre Office y Microsoft Office. El Libre Office es más sencillo de usar pero ofrece peores prestaciones , esta bien para aprender a usar un procesador de texto. En cambio, Microsoft Office es un poco más complicado de usar aunque ofrece mejores prestaciones, cosa que favorece a aquellas personas que quieran sacar el máximo partido de un procesador de textos.

Este programa tiene muchas utilidades para los trabajos que necesiten administrar cualquier cosas. Es una hoja de apuntes para cualquier cosa, puedes almacenar datos, redactar comunicados, cartas... . Sobretodo en las empresas que tienen que almacenar información.

Por otro lado, si un escáner OCR pudiera convertir hojas escritas a mano en documentos, seria estupendo para pasar tus apuntes o tus escritos a mano a un documento en el procesador de textos que poder editar y enviar. 

Otra opción es exportar tus documentos a PDF, para enviar documentos que no se pueden editar si es de tu interés. Así tendrás un documento con mejor presentación pero que nadie podrá editar.

Esta herramienta combinado con skype u otro chat puede ser muy útil para hacer trabajos colaborativos, ya que se puede elaborar un documento con ideas y aportes de todos los participantes del proyecto en cuestión.

Y esto ha sido todo, denle like para que Consuelo me ponga un 10 :) .

Apple pide perdón por haber abandonado el Mac Pro

Apple está acostumbrada al éxito. Y prácticamente nunca da explicaciones de nada. Pero esta vez, los de Cupertino sí han entonado, y bien alto, el «mea culpa» con respecto al ordenador de sobremesa Mac Pro, ese cilindro negro de 2013 que permanece arrinconado en el universo de la manzana con el objetivo de que pase a una mejor vida.

Apple se ha reunido en exclusiva con cinco reporteros de medios americanos como «BuzzFeed», «TechCrunch» y «Mashable» para hablar de los próximos pasos de la compañía en el universo Mac. Phil Schiller, vicepresidente de marketing; Craig Federighi, vicepresidente de software, y John Ternus, de la división de hardware de Mac, han querido dar a conocer, de esta manera tan exclusiva, cuáles van a ser los siguientes pasos de la línea Mac Pro porque no todo ha sido un camino de rosas en una de las áreas de negocio que más diferencia a Apple del resto de las compañías: la base de usuarios de Mac (a los que las compañía cataloga como usuarios Pro) está cerca de los 100 millones.

Hace ya cuatro años que los de Cupertino han abandonado el Mac Pro, el que iba a ser el ordenador personal «del futuro», según la compañía, pero que no han actualizado. «Vamos a lanzar algo grande para reemplazarlo», reconoció Phil Schiller durante la reunión. Pero no este año. Apple ha reconocido que tiene una tarea pendiente en este sentido. Saben que hay que darle una vuelta al Mac Pro, que permanecerá en venta por ahora. Y han anunciado que más adelante veremos iMacs mejorados.

«Apple no ha puesto los recursos necesarios para hacer que el Mac funcione para los profesionales, ha descuidado las actualizaciones y podría incluso estar trabajando hacia un futuro donde no hay Macs, solo dispositivos iOS», plantean desde «TechCrunch». Es cuando Schiller reconoce la verdad: «Estamos en el proceso de lo que llamamos 'completamente repensar' el Mac Pro».

Un diseño circular con limitaciones

El fracaso del Mac Pro ha obligado a la compañía a crear un equipo único que trabaja ya, según Schiller, en cómo actualizarlo. «Queremos diseñarlo para que podamos mantenerlo fresco con mejoras regulares, y estamos comprometidos a convertirlo en nuestro sistema de escritorio de alto rendimiento diseñado para nuestros exigentes clientes profesionales», aseguró.
«Hicimos algo que creíamos que sería genial para la mayoría de los usuarios de un Mac Pro. Y lo que descubrimos es que era genial para algunos pero no para otros», afirmó Schiller. Su incapacidad para actualizarse y su llamativo pero limitado diseño circular han condenado al Mac Pro. Aún así, «cumplió bien su propósito», declaró por su parte John Ternus.
El responsable de la división de hardware de Mac considera que el equipo no llegó a afrontar completamente las limitaciones de la arquitectura circular hasta mucho más tarde. Y es que el Mac Pro fue concebido con dos GPU AMD FirePro de tipo workstation con un rendimiento hasta ocho veces más que el rendimiento gráfico de la generación de Mac Pro por entonces.
«Como parte de un nuevo Mac Pro, vamos a hacer una pantalla Pro también», avanzó el vicepresidente de marketing, que confirmó también que nada de eso se verá este año. «Creemos que es realmente importante crear algo genial para nuestros clientes profesionales que quieren un sistema modular Mac Pro y eso llevará más tiempo que este año», explicó, al mismo tiempo que confirmó que esa pantalla no será tactil. Los responsable también anunciaron que introducirán nuevos iMacs este año, sin concretar cuándo.
Apple quiere dejar claro, así, que le importantan sus clientes de Mac a pesar de que el iPhone sea su principal vía de ingresos. «El Mac tiene un futuro importante y largo en Apple y tenemos la intención de seguir adelante e invertir», declaró Schiller. «Y si hemos tenido que hacer una pausa en actualizaciones lo sentimos -continuó-. Así ha sucedido con Mac Pro pero vamos a salir con algo grande para reemplazarlo. Esa es nuestra intención».
En mi opinión Apple debería centrarse en sus ordenadores portátiles y dejar un poco de lado los sobremesa sin pantalla, pero seguir con los sobremesa con pantalla que son el futuro. También debería centrarse más en sus telefonos móviles (iPhone) y dejar más de lado los iPad, etc... 

¡Cuidado! Un fallo en los chips WiFi pone en riesgo millones de «smartphones» como el iPhone

 

Antes que nada, precaución amigo conductor. Y cuidado con conectarse a las redes WiFi públicas. La división de seguridad de Google, Project Zero, ha descubierto una vulnerabilidad en los chips WiFi diseñados por la firma Broadcom, uno de los proveedores de fabricantes de tecnología como Apple, LG o Samsung, y que pone en riesgo millones de dispositivos.

Cuando detectan fallos técnicos, las firmas de seguridad informática suelen avisar a los desarrolladores y fabricantes por motivos de seguridad y evitar así dejar expuestos a miles de usuarios. La multinacional americana notificó a Apple, entre otros, acerca de los posibles riesgos de expotar esta vulnerabilidad, por lo que se ha lanzado una actualización de urgencia del sistema operativo, la versión iOS 10.3.1, que corrige el problema.

Este «bug» -«error», en inglés- permite que un ciberdelincuente pueda acceder al dispositivo siempre y cuando se encuentre operando sobre la misma red WiFi, por ejemplo, una conexión pública como sucede en algunos centros comerciales. Entonces, apunta Gal Beniamini, de Project Zero, se puede realizar un ataque directamente sobre el procesador WiFi de este fabricante de componentes, introducir código malicioso o «malware» y tener acceso a los datos almacenados en el dispositivo. Y, sobre todo, sin que la víctima tenga conocimiento alguno de ello.

Apple ha descrito este fallo de seguridad en su actualización de iOS, el sistema operativo utilizado en sus dispositivos móviles iPhone y iPad: «Un atacante dentro del rango de alcance es capaz de ejecutar código arbitrario dentro del chip WiFi», con lo que la compañía advierte a sus usuarios que instalen la actualización lo antes posible. En la lista de terminales que utilizan esta clase de chips se encuentran no solo modelos de Apple, sino algunos basados en Android, como los Nexus 5, 6 y 6P diseñados en colaboración con Google. 

En mi opinión el blogger es bastante malo porque no me deja quitar el subrayado ni la negrita ni la cursiva, dicho esto, deberiamos tener más cuidado con nuestros telefonos y con las redes wifis y comprobar que son seguras antes de conectarnos.

Los juegos online pueden hacer un mundo mejor

Los juegos online  pueden hacer un mundo mejor

Vamos a hablar sobre los juegos online y sobre como nos afectan en diferentes aspectos de nuestra vida que aun no somos capaces de ver. La diseñadora de juegos Jane McGonigal nos lo cuenta en su conferencia en http://www.ted.com/talks/jane_mcgonigal_gaming_can_make_a_better_world#t-1184797.

Jane McGonigal explica como los juegos online son muy importantes para el desarrollo de nuestro mundo. Dice que en los juegos somos todo lo que nos atrevemos a ser en nuestras vidas. Se centra en un juego multijugador online llamado World of Warcraft (WOW). Para empezar, al comenzar el juego podemos elegir un personaje con unas características determinadas, cosa que en la vida real no podemos hacer y a más de uno le gustaría. Uno de los puntos más importantes es que siempre tenemos una misión super interesante que cumplir, y lo más importante, siempre está a nuestro nivel, de esta manera al comenzar el juego tenemos una misión fácil pero que somos capaces de cumplir, y la dificultad de nuestras misiones va aumentando según aumentan nuestras capacidades o habilidades. Éstas misiones siempre tienen un poco de dificultad que nos obliga ha esforzarnos, lo que nos hace mejorar cada vez más. Además en los juegos cuando mejoras lo sabes, porque tienes unos puntos de habilidad que van aumentando conforme mejoras, y tu eres consciente de ello porque lo estás viendo gráficamente. En la vida real no tenemos nada de eso, pero si pudiéramos traspasarlo seria estupendo, y podemos pero dándole otro enfoque. Si todos pudiéramos crear una comunidad dónde cada persona tuviera una misión que cumplir pero que estuviera siempre a su altura y así poder ir mejorando sería algo increíble.

En mi opinión Jane tiene razón en muchas cosas, pero no creo que podamos pasar el mundo de los juegos al mundo real, aunque si que creo que podríamos coger algunos aspectos y aplicarlos a nuestras vidas de algún modo u otro.

Internet se podría estrellar. Necesitamos un plan B

Internet se podría estrellar. Necesitamos un plan B

Vamos a hablar del peligro que tiene internet y de como dependemos de su uso para todo. Danny Hillis nos lo cuenta en una conferencia: http://www.ted.com/talks/danny_hillis_the_internet_could_crash_we_need_a_plan_b

Danny hillis explica cómo internet fue creado con uña propósito concreto de comunicación y que nunca se llegó a pensar que llegaría hasta donde ha llegado . El peligro empezó cuando internet sobrepaso los límites para los que fue creado , las malas personas que se pueden conectar a internet , las malas utilidades que se le pueden dar. Hoy en día todos estamos conectados , pero no sólo entre nosotros , es cada vez más imprescindible en las empresas y en los gobiernos , todos los archivos que se guardan en internet , las comunicaciones . Si algún día cae internet , todos estaremos vendidos sin ninguna solución , por eso necesitamos un plan B. Si hubiera un fallo en el centro de internet , el mundo entero se colapsaria, y lo más difícil de esto es , como dice Danny Hillis, poner interés en crear un plan B mientras vemos que todo va de maravilla y pensamos que no va a hacer falta porque nuestro sistemas funciona tan bien que nunca va a fallar .

En mi opinión, es cierto que internet puede tener fallos , y deberíamos tener un plan B , pero no solo creado o pensado , que sea 100% operativo para usarlo en cualquier momento , ya que está en juego el mundo tal y como lo conocemos . 

Futurista visión de la era de los hologramas

Futurista visión de la era de los hologramas

El tema del que hablar son los hologramas y el salto tecnológico que se puede dar de una tecnología 2D a 3D , gracias al invento del inventor Alex Kipman llamado HoloLens. Aquí puedes ver su conferencia http://www.ted.com/talks/alex_kipman_the_dawn_of_the_age_of_holograms . 

Alex Kipman en su conferencia nos habla de como nuestro mundo esta limitado por las pantallas 2D que son las que utilizamos diariamente, donde no se puede apreciar el volumen de los objetos y por lo tanto, la experiencia interactiva y sensitiva es mucho peor. El uso de los hologramas no seria solo visual para una mejor experiencia del usuario, sino útil para muchos aspectos , incluso en ámbitos científicos. Podríamos estar en lugares impresionantes los cuales no podemos visitar, por ejemplo lugares imaginarios de videojuegos o que simplemente no existen, o lugares inaccesibles para las personas que no sean astronautas, como otros planetas. También podríamos hablar con otra persona q estuviese en otro lugar del planeta viéndolo en 3D con un holograma como si lo tuviésemos delante, lo que sería el siguiente paso de la comunicación a distancia. Y como último ejemplo, este de ámbito científico, se podrían usar los hologramas para estudiar otros planetas sin necesidad de estar allí, creando una representación holográfica exacta donde poder estudiar su estructura, componentes, etc. 

En mi opinión, esta tecnología es un gran avance para la humanidad porque cuando este perfeccionada si no lo está ya, se empezará a comercializar y llegará el momento en el que será accesible para todos y le podremos dar una utilidad global y exprimir su potencial, con la ayuda de la comunidad. El mundo del 3D nos acerca más a la experiencia real en todos los sentidos, actualmente esta tecnología, los hologramas las gafas 3D, crean las experiencias que más se acercan a la realidad , y algunas que la sobrepasan.